中文|ENGLISH

新闻动态

您现在的位置 ：主页 > 新闻动态 > 律师文库 >
律师文库
合同诈骗与合同欺诈的区分
发布时间：2022-04-13    发布人：admin

司法实践过程中，有效分别合同诈骗犯罪和合同欺诈是很关键的问题。合同诈骗同合同欺诈二者同属于合同的衍生物，均涉及到了合同履约过程中，合同当事人的权利和义务冲突。通常来说，合同诈骗与合同欺诈性质是相同的，都属违法行为，都具社会危害，但是二者也存在着本质上的区别：
 
一、其动机目的不同
 
合同诈骗行为人只是想单方面的享受合同条文中所规定的权利，而不想履行义务。行为人的目的是：利用签订合同的办法，达到非法获取对方利益的目的(此处所讲的非法获取是指，用欺骗的办法把将对方的财产转到自己的掌控下，并以所有人身份将其保存、使用及收益)。合同欺诈指的是合同当事人一方，用故意欺骗的方式使对方陷入错误并且与其订立合同，以使另一方当事人做出错误的意思与决定为目的，从而通过履行合同来谋取非法利益，实质为谋利。故在欺诈性的合同中，欺诈人在主观上并没有非法占有的目的，也没有不履行合同的意思，目的在于用欺诈的手段与另一方当事人签订合同，从履行合同中来谋取利益。在司法实践过程中，判断是否有非法占有为目的是个关键亦是难点。
 
二、其客观行为方面存在差异
 
衡量合同诈骗还是合同欺诈，除目的与动机不同外，行为人的客观表现也是一个关键因素。诈骗罪的行为人目的是无偿地使用以及取得合同相对人的财产，根本没有履行合同的意愿，所以他隐瞒真相、虚构事实的表现是：虚构合同的主体；携款逃匿，大肆挥霍对方的财物；虚设担保等。而在欺诈中，行为人通常表现为过分地夸大产品质量；夸大自己的履行能力；以及产品数量、功效等。应注意的是，隐瞒真相表现为不告知或告知虚假的合同标的物的瑕疵，不声明自身履行合同能力缺陷等。由此可见，二者虽均为欺诈性合同，但合同诈骗故意有无偿占有的因素，且不会履行合同所规定的义务；而合同欺诈是为了在履行合同的同时获取不法利益。

三、欺诈的程度有差异
 
在实践之中，只有超过法律规定限度的欺诈才构成合同诈骗罪。在商业往来中，经常会出现一些欺诈的行为，而这一行为与合同诈骗之间存在着一个明显程度的差异。只要对事实的歪曲度没有超出在商业惯例中被许可的范围，就尚未构成犯罪。所以，欺诈程度也可以作为罪与非罪的区分因素。
 
目前，涉及经济纠纷的案件迅猛增长，经济纠纷与经济犯罪相互交叉，如何区分订立合同过程中的欺诈行为与诈骗行为，变得疑难复杂。需要剥丝抽茧，具体案情具体分析，准确把握欺诈与诈骗的本质，从而对症下药，更好地维护自己的合法权益。

作者：王亚辉
审核：杜月晗、徐佳丽
以上文章仅代表作者本人观点，不代表河南昌浩律师事务所出具的任何形式之法律意见或建议。如您有意就相关话题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。